Питання децентралізованого консенсусу блокчейнів
Loading...
Date
2019
Authors
Горбачук, Василь
Ляшко, Володимир
Сирку, Андрій
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Блокчейн як розподілена реєстрова технологія з децентралізованим чи автономним менеджментом набула популярності
завдяки криптоактиву біткойн, основаному на цій технології. Згодом ця технологія постала у багатьох інших формах,
часто здатних зберігати та виконувати
комп’ютерні програми. Це породжує такі
застосування, як інтелектуальні контракти, характерні платежами внаслідок зламостійкого консенсусу щодо умовних результатів і фінансовані через первинні койнові
пропозиції. Багато галузевих практиків вважає, що технологія блокчейну має потенціал
до розмивання ділових і фінансових послуг
аналогічно до того, як сучасний Інтернет
розмив офлайнову комерцію. Водночас деякі
фахівці сумніваються у справжній інноваційності та реальній практичності технології
блокчейну, вважаючи основним застосуванням блокчейну проведення фінансових операцій, малопомітних для державних функціонерів законності і правопорядку.
Blockchain as a distributed ledger technology with a decentralized or autonomous management has become popular due to the Bitcoin cryptoasset based upon that technology. Subsequently, this technology has emerged in many other forms often able to store and execute computer programs. It creates such applications as smart contracts characterized by payments as results of tamper-proof consensus on contingent outcomes and financed via initial coin offerings. Many industry dealers assume that blockchain technology has a potential to disrupt business and financial services similar to the modern Internet has disrupted offline commerce. Some specialists are doubtful regarding the genuine innovationess and real practicality of blockchain technology believing that major blockchain application area is carrying out financial operations invisible for state functioners in law and order. Despite of various definitions, descriptions, and applications of blockchain and decentalized ledger, this technology and its clowns have a common function to povide a decentralized consensus. A decentralized consensus within a system is defined as a state of the world, in the terms of supplying goods and making payments, which is accepted unanimously and enforced by all the system agents. The economists recognize that consensus allows agents interaction with various ideas and incentives as it provides the truth with chain reactions in a social organism, including ethics, contract law, law enforcement, and so on. The specific feature of blockchain technology is that consensus is generated and maintained in a decentralized way capable of improving the system resilience and reduce the rent gained by centralized third parties. For instance, on the Bitcoin blockchain, given history of transactions, the participants can examine and verify records on transactions by a digital way in order to avoid double spending of digital assets and to free everyone from the need in a centralized trustworthy arbiter or a third party. The majority of blockchains has communities of different generations consisting of record keepers and users overlapped in the time. Similar to the third party arbiters in real world, these communities, receiving signals on true state of the world, may have incentives to fabricate, manipulate, or tamper reports.
Блокчейн как распределенная реестровая технология с децентрализованным или автономным менеджментом приобрела популярность благодаря криптоактиву биткойн, основанному на этой технологии. Со временем эта технология возникла во многих других формах, часто способных хранить и выполнять компьютерные программы. Это порождает такие приложения, как интеллектуальные контракты, характерные платежами вследствие взломостойкого консенсуса относительно условных результатов и финансированные через первичные койновые предложения. Много отраслевых практиков считает, что технология блокчейна имеет потенциал к размыванию деловых и финансовых услуг аналогично тому, как современный Интернет размыл офлайновую коммерцию. В то же время некоторые специалисты сомневаются в действительной инновационности и реальной практичности технологии блокчейна, считая основным применением блокчейна проведение финансовых операций, малозаметных для государственных функционеров законности и правопорядка.
Blockchain as a distributed ledger technology with a decentralized or autonomous management has become popular due to the Bitcoin cryptoasset based upon that technology. Subsequently, this technology has emerged in many other forms often able to store and execute computer programs. It creates such applications as smart contracts characterized by payments as results of tamper-proof consensus on contingent outcomes and financed via initial coin offerings. Many industry dealers assume that blockchain technology has a potential to disrupt business and financial services similar to the modern Internet has disrupted offline commerce. Some specialists are doubtful regarding the genuine innovationess and real practicality of blockchain technology believing that major blockchain application area is carrying out financial operations invisible for state functioners in law and order. Despite of various definitions, descriptions, and applications of blockchain and decentalized ledger, this technology and its clowns have a common function to povide a decentralized consensus. A decentralized consensus within a system is defined as a state of the world, in the terms of supplying goods and making payments, which is accepted unanimously and enforced by all the system agents. The economists recognize that consensus allows agents interaction with various ideas and incentives as it provides the truth with chain reactions in a social organism, including ethics, contract law, law enforcement, and so on. The specific feature of blockchain technology is that consensus is generated and maintained in a decentralized way capable of improving the system resilience and reduce the rent gained by centralized third parties. For instance, on the Bitcoin blockchain, given history of transactions, the participants can examine and verify records on transactions by a digital way in order to avoid double spending of digital assets and to free everyone from the need in a centralized trustworthy arbiter or a third party. The majority of blockchains has communities of different generations consisting of record keepers and users overlapped in the time. Similar to the third party arbiters in real world, these communities, receiving signals on true state of the world, may have incentives to fabricate, manipulate, or tamper reports.
Блокчейн как распределенная реестровая технология с децентрализованным или автономным менеджментом приобрела популярность благодаря криптоактиву биткойн, основанному на этой технологии. Со временем эта технология возникла во многих других формах, часто способных хранить и выполнять компьютерные программы. Это порождает такие приложения, как интеллектуальные контракты, характерные платежами вследствие взломостойкого консенсуса относительно условных результатов и финансированные через первичные койновые предложения. Много отраслевых практиков считает, что технология блокчейна имеет потенциал к размыванию деловых и финансовых услуг аналогично тому, как современный Интернет размыл офлайновую коммерцию. В то же время некоторые специалисты сомневаются в действительной инновационности и реальной практичности технологии блокчейна, считая основным применением блокчейна проведение финансовых операций, малозаметных для государственных функционеров законности и правопорядка.
Description
Keywords
реєстр, зламостійкий консенсус, умовні результати, блокчейн, довіра, Інтернет речей, змова, розподіл інформації, стаття, ledger, tamper-proof consensus, contingent outcomes, blockchain, trust, Internet of Things, collusion, information distribution, реестр, взломостойкий консенсус, условные результаты, блокчейн, доверие, Интернет вещей, сговор, распределение информации
Citation
Горбачук В. М. Питання децентралізованого консенсусу блокчейнів / Горбачук В. М., Ляшко В. І., Сирку А. А. // Інфраструктура ринку. - 2019. - Вип. 34. - С. 325-332.