Короткий опис(реферат):
Постанови Пленуму Верховного Суду України діють в умовах, коли судовий прецедент в Україні на законодавчому рівні не визнається джерелом права, не мають нормативного визнання концепції «усталеної судової практики» або «системного дотримання судової практики». Суди у своїй діяльності жодним чином не зв’язані власними попередніми рішеннями і можуть по однакових справах постановляти протилежні за змістом акти. Водночас чинне законодавство дозволяє Верховному Суду України під виглядом узагальнення судової практики та тлумачення правових норм підмінювати законодавця і встановлювати фактично нові нормативні приписи.
Суть розробки, основні результати:
The Supreme Court of Ukraine Plenum resolutions are acting in circumstances, when the precedent is not legally defined in Ukraine as a law source, no legal acknowledgement of the stare decisis practice or systematic res judicata. Courts in their activity are no way bound by their previous decisions and may in similar cases decide totally differently. At the same time current legislation allows the Supreme Court of Ukraine at generalizing the court practice and defining the law norms
to substitute the legislator and in fact to establish new legal provisions.
