eKMAIR

Зменшення несправедливості в охороні здоров'я: популізм, прагматизм чи суспільний консенсус?

Show simple item record

dc.contributor.author Семигіна, Тетяна uk
dc.contributor.author Осейчук, Олена uk
dc.date.accessioned 2016-12-22T13:52:29Z
dc.date.available 2016-12-22T13:52:29Z
dc.date.issued 2016
dc.identifier.citation Семигіна Тетяна Валеріївна. Зменшення несправедливості в охороні здоров'я : популізм, прагматизм чи суспільний консенсус? / Семигіна Т. В., Осейчук О. Ю. // Наукові записки НаУКМА : Політичні науки. - 2016. - Т. 186. - С. 38-42. uk
dc.identifier.uri http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/10296
dc.description This paper aims to analyze modern approaches to equity in health care, to outline the situation in Ukraine, and to find out Ukrainian experts’ visions on the “guaranteed package” of free health care as a means of ensuring social justice. The paper is based on a desk-review (legal and policy papers, literature, and research reports) and semi-structured interviews with 13 experts. The paper considers the issues of equity in health care from the perspective of the normative approach and understanding health as a societal good. Currently the World Health Organization (WHO) has elaborated concepts of “universal coverage” and “guaranteed package” of free medical care. These concepts and based on the policy practice and viewed as policy instruments for ensuring equity in health care. In Ukraine, policy of social benefits in health care is almost not implemented, and people do not feel socially secure. The interviewed experts do not have a coherent vision on the scope of free medical care and targeted social groups to be covered by the “guaranteed package”. One of the important challenges facing the health policy in Ukraine is the necessity to understand what groups of population have to be covered at the expense of the state budget or what can be provided as free of charge basic services to all citizens.This problem is difficult to deal with in the context of the populist political culture and lack of a coherent vision of the representatives of the health sector. Taking into account the controversial public perception, it would be politically wise 1) to initiate a national debate about the scope free medical care and social justice in health care, articulate possible solutions to the problem of inequality; 2) to implement a massive information campaign and outreach to health professionals, health workers, and the whole population of Ukraine. Such activities might be carried out by civil society organizations. en
dc.description.abstract У статті охарактеризовано сучасні підходи до забезпечення справедливості в охороні здоров’я, зокрема, концепції «універсального покриття» та «гарантованого пакета» безоплатної медичної допомоги, які пропонує Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ). Визначено, що в Україні соціальні гарантії в сфері охорони здоров’я практично не виконуються і населення не почувається соціально захищеним. Фахівці не мають узгодженого бачення щодо обсягів безоплатної медичної допомоги та пріоритетних соціальних груп. uk
dc.language.iso uk uk
dc.subject соціальна справедливість uk
dc.subject охорона здоров’я uk
dc.subject «гарантований пакет» безоплатної медичної допомоги uk
dc.subject social justice uk
dc.subject health care uk
dc.subject “guaranteed package” of free medical care uk
dc.title Зменшення несправедливості в охороні здоров'я: популізм, прагматизм чи суспільний консенсус? uk
dc.title.alternative Policy for Reduction of Inequity in Health Care: Populism, Pragmatism, or Social Consensus? en
dc.type Article uk
dc.status published earlier uk
dc.relation.source Наукові записки НаУКМА: Політичні науки uk


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics