Проблеми кваліфікації підроблення документів, які подаються для реєстрації випуску цінних паперів, за сукупністю зі службовим підробленням, що спричинило тяжкі наслідки

Abstract
У статті висвітлюються проблеми кримінально-правової оцінки дій особи, яка шляхом підроблення документів завдає матеріальної шкоди потерпілим. Ставиться на обговорення питання про конкурентний характер норм, передбачених ст. ст. 223-1 та 366 КК України. На підставі дотримання принципу неприпустимості подвійного інкримінування однієї і тієї самої обставини, спростовується позиція, відповідно до якої вказані наслідки у вигляді матеріальної шкоди можуть одночасно охоплюватись ознаками кількох норм про підроблення.
Description
The article deals with the problem of the criminal law assessment of the actions of a person who, by forging documents causes material damage to victims. Put the issue of the competitive nature of the rules under Art. Art. 223-1 of the Criminal Code and 366 of the Criminal Code of Ukraine. On the basis of the principle of the inadmissibility of double jeopardy of the same circumstances, refuted the position, according to which these effects in the form of material damage can be simultaneously covered by multiple signs of the rules on fraud.
Keywords
підроблення, документи, випуск цінних паперів, матеріальна шкода, тяжкі наслідки, конкуренція, сукупність злочинів, подвійне інкримінування, стаття, forgery, documents, issuance of securities, property damage, serious consequences, the competition, the totality of the crimes of dual criminality
Citation
Багіров С. Р. Проблеми кваліфікації підроблення документів, які подаються для реєстрації випуску цінних паперів, за сукупністю зі службовим підробленням, що спричинило тяжкі наслідки / Багіров С. Р. // Юридична наука. - 2015. - № 2. - С. 51-58.