Тараненко, Ганна2024-09-042024-09-042023Тараненко Г. Г. Актуальність критичного дискурс-аналізу для дослідження дезінформації / Тараненко Ганна Геннадіївна // Політологічний вісник. - 2023. - № 90. - С. 175-185. - https://doi.org/10.17721/2415-881x.2023.90.175-1852415-881Xhttps://doi.org/10.17721/2415-881x.2023.90.175-185https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/31467Critical discourse analysis (CDA) is one of productive research methods in the realm of Political Science. It is urgent to specify the relevance of critical discourse analysis as a method of studying disinformation in view of the ongoing fight between democracy and authoritarianism worldwide. For the purpose of outlining the relevance of critical discourse analysis as a method of studying disinformation, the author has utilized the method of case study. As a result, it can be stated that critical discourse analysis is a productive method for studying disinformation. Critical discourse analysis stresses construction of social identities, which can help to study the nature of disinformation campaigns aimed at creating and promoting particular political narratives and reaching wider audiences with the purpose of misleading and confusing. Critical discourse analysis of disinformation spreading can help to deconstruct mechanisms with the help of which the issues of language and power can be manipulated to achieve particular political gains. This is especially urgent in the current so-called era of «post-truth» when opinions and biases can often be more influential than facts and figures. Disinformation campaign have been widely spread globally, especially since 2016 U.S. presidential elections and Brexit referendum in Great Britain. Disinformation is also widely utilized in the information dimension of the ongoing russia-Ukraine war with the purpose of misleading different audiences and achieving political and military gains. It can be concluded that critical discourse analysis is one of the promising qualitative methods of disinformation research. In particular, it is urgent in the context of strengthening of the global confrontation between authoritarianism and democracy. This method can be productively used for researching disinformation in political contexts.Критичний аналіз дискурсу є одним із продуктивних методів дослідження в царині політології. Важливо конкретизувати актуальність критичного аналізу дискурсу як методу вивчення дезінформації з огляду на боротьбу між демократією та авторитаризмом, що триває в усьому світі. З метою окреслення актуальності критичного дискурс-аналізу як методу дослідження дезінформації авторка використала метод кейс-стаді. У підсумку можна стверджувати, що критичний дискурс-аналіз є продуктивним методом дослідження дезінформації. Критичний аналіз дискурсу наголошує на конструюванні соціальних ідентичностей, що може допомогти вивчити природу дезінформаційних кампаній, спрямованих на створення та просування певних політичних наративів і охоплення ширшої аудиторії з метою введення її в оману. Критичний дискурс-аналіз поширення дезінформації може допомогти деконструювати механізми, за допомогою яких здійснюються маніпуляції питаннями мови та влади для досягнення певних політичних цілей. Це особливо актуально в нинішню добу так званої "постправди", коли думки та упередження часто стають впливовішими за факти та цифри. Дезінформаційні кампанії стали широко розповсюдженими у всьому світі, особливо після президентських виборів у США 2016 року та референдуму Brexit у Великобританії. Дезінформація також широко використовується в інформаційному вимірі триваючої російсько-української війни з метою введення в оману різних аудиторій та досягнення відповідних політичних і військових цілей. Можна зробити висновок, що критичний дискурс-аналіз є одним із перспективних якісних методів дослідження дезінформації. Зокрема, він є актуальним у контексті посилення глобального протистояння між авторитаризмом і демократією. Цей метод може бути продуктивним для дослідження дезінформації в політичному контексті.ukкритичний дискурс-аналізУкраїнаросійсько-українська війнадезінформаціядемократіяметоди дослідженняміжнародна безпекастаттяArticle