Антонович, Мирослава2014-01-132014-01-132010Антонович М. М. Проблема заперечення злочину Голодомору в Україні та інших злочинів геноцидів XX-XXI століть / Антонович М.М. // Наукові записки НаУКМА. - 2010. - Т. 103 : Юридичні науки. - С. 21-24.https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/2756У статті проаналізовано практику заперечень злочинів геноцидів у світі і проведено класифікацію таких заперечень на «добросовісні» і «недобросовісні». Зроблено висновок про надання пріоритету політичним аспектам над правовими у запереченнях деяких злочинів геноцидів. Серед заперечень Голодомору як злочину геноциду виділяються такі, що базуються на незнанні, браці необхідних даних ("добросовісні" заперечення) або свідомій брехні, поданні неправдивих відомостей про Голодомор, поширенні міфу про природний характер голоду в Україні, відсутності будь-якого інтересу з боку інших держав, страху відповідальності ("недобросовісні" заперечення).The article deals with the practice of denial of genocidal crimes in the world. The author classifies such denials into "conscientious" and "lacking in conscientiousness", and draws to the conclusion that political aspects gain priority over the legal ones in denials of some crimes of genocides. Among denials of the Holodomor as a crime of genocide the author singles out those which are based either upon lack of knowledge and necessary data (“conscientious” denials) or upon lie, false information about the Holodomor, spreading the myth about natural character of famine in Ukraine, lack of any interest on the side of other states, fear of responsibility (denials “lacking in conscientiousness”).ukгеноцидГолодоморзаперечення геноциду"добросовісні" і "недобросовісні"запереченняgenocidethe Holodomordenial of genocide"conscientious" and "lacking in conscientiousness"denialsстаттяArticle