Смоленська, ЮліяАртикуца, Сергій2026-04-072026-04-0720251112663-063Xhttps://doi.org/10.18523/2617-9067.2025.8.126-131https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/38970With each passing year of Russia’s full-scale invasion of Ukraine, the number of people with injuries resulting in irreversible bodily changes continues to grow, affecting both military personnel and civilians. Their experiences are shaped not only by the trauma itself but also by external conditions such as societal attitudes toward disability, institutional frameworks, legislation, and media representation. People with bodily and mental differences from the majority may be subjected to the stigma of being “sick,” which reinforces social, political, and economic discrimination. The relevance of this article lies in the need to study the issue of inclusion in the context of broader social challenges, above all, war and its consequences, while ensuring a full, stigma-free life for people with physical differences. This article presents a classification of five disability models based on their ontological foundations: metaphysical, deficit, social construction, biopsychosocial, and cultural. Viewed through the lens of these models, both the representation of the phenomenon of disability and its associated normative conceptions, institutional practices, and social interactions are interpreted. The novelty of this approach lies in the systematic organization of existing disability models according to a clear criterion, evaluating their strengths and weaknesses, and incorporating models that move beyond the medical-social dichotomy. The purpose of this article is to classify disability models on the basis of their ontologies and to identify related barriers and facilitators to the fulfilling lives of individuals with physical differences without prejudice or discrimination. This work holds practical value for scholars examining the individual experiences of people with disabilities or the external factors shaping those experiences, as well as for all those engaged in the implementation of public policy concerning people with disabilities.У статті здійснено класифікацію моделей дизабілиті (інвалідності) на основі їхніх онтологічних засад. Виокремлено п’ять моделей: метафізичну, дефіциту, соціального конструкту, біопсихосоціальну та культурну, — крізь призму яких осмислюється як репрезентація явища дизабілиті, так і пов’язані з ним нормативні уявлення, інституційні практики та соціальні взаємодії. Завдяки цій класифікації впорядковано та уніфіковано численні моделі дизабілиті, оцінено їхні переваги і недоліки та зроблено огляд сучасних моделей, що виходять за межі медико-соціальної дихотомії.ukдизабілитіінвалідністьмоделі дизабілитімоделі інвалідностікласифікація моделей дизабілитікласифікація моделей інвалідностістаттяdisabilitymodels of disabilityclassification of disability modelsontology of disabilityArticle