Bernatskyi, BohdanMits, Anastasiia2026-01-212026-01-2120251112414-9942https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/38131https://doi.org/10.18523/2414-9942.11.2025.110-127У жовтні 2019 року ЄСПЛ визнав порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі "Полях та інші проти України", тим самим поставивши під сумнів законність української люстрації та визначивши, що таке втручання не має ознак необхідності в демократичному суспільстві. Водночас, рішення Страсбурзького суду містить висновки щодо окреслення змісту та можливих часових меж люстрації як допустимого явища. У цій статті аналізуються практичні наслідки рішення ЄСПЛ у справі "Полях та інші проти України" щодо конституційності люстрації в Україні та наслідки дії Закону України "Про очищення влади" в контексті міжнародного правозастосування.In October of 2019, the ECtHR found violations of the Convention in the case of Polyakh and Others v. Ukraine, thereby questioning the legitimacy of Ukrainian lustration and declaring that such interference had no signs of being necessary in a democratic society. The Strasbourg decision, even so, implied a new and permissible scope in subject and time for lustration. This paper analyses the implications of the ECtHR decision in the Polyakh and Others v. Ukraine case regarding the constitutionality of lustration in Ukraine and it assesses the Government Cleansing Act’s international implications.enLustrationConstitutional Court of UkrainePolyakh caseEuropean Court of Human RightsarticleлюстраціяКонституційний Суд Україниправа "Полях та інші проти України"Європейський суд з прав людиниArticle