Багіров, Сергій2018-05-292018-05-292017Багіров С. Дискусійні питання встановлення причинного зв'язку та вини у необережному опосередкованому заподіянні злочинного наслідку (на прикладі справи Чілікова і Маслова) / С. Р. Багіров // Вісник Асоціації кримінального права України. - 2017. - № 1 (8). - С. 100-116.https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/13132У статті на підставі застосування методу case study висвітлено деякі теоретичні та практичні проблеми, які виявила справа Чілікова і Маслова. Обґрунтовується, що складнощі притягнення до кримінальної відповідальності учасника необережного злочину, який безпосередньо не спричинив протиправного наслідку, але втягнув у небезпечну діяльність того, хто безпосередньо завдав цей наслідок, зумовлені не відсутністю причинного зв’язку чи вини, а відсутністю необхідної нормативної конструкції.On the ground of application the case study method, in the research paper had been elucidated some theoretical and practical problems that were exposed by Chilikov’s and Maslov’s case. It is substantiated that there are difficulties to bring to the criminal responsibility for a participant of a crime committed by negligence, which had not caused proximately by the unlawful consequence, but had induced in a dangerous activity the person, who had caused proximately this consequence. These difficulties are not conditioned by absence of a causal nexus or guilt, but by absence of the required normative construction.ukоб’єктивна сторона злочинупричинний зв’язокзлочинний наслідокнеобережний злочинспівучасть у злочиністаттяactus reuscausal nexuscriminal consequencenegligent crimecomplicity in crimeArticle