Захарко, Христина2024-04-292024-04-292024Захарко Х. О. Вибір способу судового захисту в справах про розірвання договору про надання послуг / Захарко Христина Олегівна // Сучасні виклики приватного права в умовах війни : збірник наукових праць учасників круглого столу (1 лютого 2024 року, Київ, Україна) / [орг. комітет: Ханик-Посполітак Р. Ю., Федосєєва Т. Р.] ; Національний університет "Києво-Могилянська академія", Факультет правничих наук, Кафедра приватного права. - Київ : НаУКМА, 2024. - C. 50-55.https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/29269У судовій практиці рідко можна знайти застосування припинення правовідносин як єдиного способу захисту. Частіше за все цей спосіб захисту комбінують із іншими: відшкодування збитків, моральної шкоди тощо. Найчастіше позивачі просять повернення сплачених за договором коштів, що можна віднести до способу захисту, закріпленого в пункті 5 частині 2 статті 16 ЦК України, примусове виконання обов’язку в натурі. До прикладу, в справі № 161/8202/22 Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022 р. 5 використовується цей спосіб захисту. Окрім того, додатково можуть застосовуватись такі способи захисту, як примусове виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди. Введення воєнного стану, з огляду на аналізовані справи, не впливає на вибір способу захисту цивільних прав, однак впливає на обставини виконання зобов’язання, що є чинником неможливості, неналежності їх виконання та (або) зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору.ukВерховний Суд УкраїниПостанова Великої Палати Верховного Судупозивачіповномасштабне вторгненнятези конференціїConference materials