Козюбра, Микола2018-05-252018-05-252001Козюбра М. І. Окрема думка судді Конституційного Суду України Козюбри М. І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа про податки) / Козюбра М. // Вісник Конституційного Суду України. - 2001. - № 2. - С. 23-24.https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/13123Пунктом 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), стаття 2 розділу ІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 23 березня 1999 року № 539-ХІV, згідно з якою “дія положень підпункту “е” і другої частини підпункту “з” пункту 1 статт і 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 “Про прибутковий податок з громадян” (в редакції цього Закону) поширюється на правовідносини, які виникли з дня набрання чинності зазначеним Декретом Кабінету Міністрів України”. Основним аргументом на користь такої позиції Конституційного Суду України є суперечність статті 2 розділу ІІ “Прикінцеві положення” зазначеного Закону вимогам частини першої статті 58 Конституції України, за якою “закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи”. На думку судді Конституційного Суду України Козюбри М. І., цей аргумент є непереконливим.ukКонституційного Суду УкраїниРішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента УкраїниОкрема думка судді Конституційного Суду УкраїниArticle