Rudenko, SergiiTurenko, VitaliiNelipa, DmytroZarutska, OlenaOmelchenko, Victoria2024-10-152024-10-152023Features of explication "Practice": Between Ukrainian Soviet and Chinese Marxism / Sergii Rudenko, Vitalii Turenko, Dmytro Nelipa, Olena Zarutska, Victoria Omelchenko // Kalagatos. - 2023. - Vol. 20, no. 2. - 10 p.1984-9206https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/31859O artigo realiza uma análise comparativa abrangente do entendimento de "prática" no contexto de pensadores de duas direções do marxismo – os filósofos ucraniano-soviético e chinês. Ao examinar o conceito de "prática" no marxismo soviético ucraniano, o trabalho dos seguintes pensadores domésticos é estudado: P. Kopnin, V. Shynkaruk, V. Tabachkovskyi, V. Ivanov, O. Yatsenko. Constata-se que pensadores domésticos nas décadas de 60 e 80 do século XX. concentraram sua atenção na prática não tanto no conteúdo epistemológico ou sociofilosófico, mas no antropológico e existencial. Segundo a maioria deles, a prática não é tanto o oposto da teoria, mas um princípio fundamental de consideração de todos os problemas científicos e teóricos pelo prisma de seu conteúdo humanístico, o que nos permite perceber a conexão do conhecimento teórico com toda a variedade de maneiras de dominar uma pessoa. ser, revela a essência do conhecimento como fenômeno cultural. Analisa-se a obra "Sobre a prática" de Mao Zedong, que revela a perspectiva de aprofundamento do conceito pesquisado no âmbito do marxismo chinês. Em particular, ele destaca dois aspectos-chave da explicação da "prática": epistemológico e político-filosófico. Portanto, o marxismo na China é usado para resolver seus problemas e transformar a rica experiência prática do estado em teoria, bem como em combinação com a história chinesa e a cultura tradicional chinesa única.The article carries out a comprehensive comparative analysis of the understanding of "practice" in the context of thinkers of two directions of Marxism – Ukrainian-Soviet and Chinese philosophers. When examining the concept of "practice" in Ukrainian Soviet Marxism, the work of the following domestic thinkers is studied: P. Kopnin, V. Shynkaruk, V. Tabachkovskyi, V. Ivanov, O. Yatsenko. It is substantiated that domestic thinkers in the 60s and 80s of the XX century. focused their attention on practice not so much in the epistemological or socio-philosophical content, but in the anthropological and existential one. According to most of them, practice is not so much the opposite of theory, but a fundamental principle of consideration of all scientific and theoretical problems through the prism of their humanistic content, which allows us to realize the connection of theoretical knowledge with all the variety of ways of mastering a person. being, reveals the essence of knowledge as a cultural phenomenon. The work "On Practice" by Mao Zedong is analyzed, which reveals the prospect of further understanding of the researched concept within the framework of Chinese Marxism. In particular, he singles out two key aspects of the explanation of "practice": epistemological and political-philosophical. Therefore, Marxism in China is used to solve its problems and transform the rich practical experience of the state into theory, as well as in combination with Chinese history and unique Chinese traditional culture.enChinese MarxismSoviet philosophy in Ukrainepracticemodern Chinese philosophyepistemologyKyiv philosophical schoolarticleMarxismo chinêsfilosofia soviética na Ucrâniapráticafilosofia chinesa modernaepistemologiaescola filosófica de KievArticle