Kistianyk, Volodymyr2024-05-062024-05-062023Kistianyk V. The role of judicial argumentation in reforming of Ukraine's judiciary: EU membership perspectives / Volodymyr Kistianyk // Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal. - 2022-2023. - No. 8-9. - P. 109-126. - https://doi.org/10.18523/kmlpj303162.2023-8-9.109-1262414-9942https://doi.org/10.18523/kmlpj303162.2023-8-9.109-126https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/29440Стаття присвячена огляду впливу судової аргументації на процесреформування судової системи України в процесі вступу України до ЄвропейськогоСоюзу. Додатково, стаття визначає окремі структурні елементи впливу судовоїаргументації на процес інтеграції України до ЄС.У цій статті описано важливу роль європейських інституцій у підвищенніякісного рівня судової аргументації в Україні. Ці інституції можна поділити на дві групи: організації ЄС (Європейська комісія, Євробарометр, Європейська комісія зпитань ефективності правосуддя, Суд справедливості ЄС) та організації Ради Європи (Європейський суд з прав людини, Венеційська комісія та Консультативна Рада Європейських Суддів). Автор наводить приклади коли українські судові інституції піднімають питання з’ясування якості судової аргументації.The article reflects the impact of judicial argumentation on the process of reforming the judicial system of Ukraine during Ukraine’s integration into the European Union. In addition, the article points out some structural elements of the influence of judicial argumentation in the course of Ukraine’s EU-integration. This paper emphasizes the essential participation of European institutions in raising the quality level of judicial argumentation in Ukraine. These institutions can be divided in two big groups: EU-based organizations (European Commission, Eurobarometer, European Commission for the efficiency of justice (CEPEJ), Court of Justice of the European Union) and the organizations in the Council of Europe (European Court of Human Rights, the Venice Commission and the Consultative Council of European Judges (CCJE)). Moreover, the author gives examples when Ukrainian judicial institutions raise the need to enhance the quality of judicial argumentation.enJudicial ArgumentationEU integrationThe Judicial System of UkraineThe European UnionLegal ReasoningInternational Obligationsarticleсудова аргументаціянтеграція в ЄСсудова система УкраїниЄвропейський Союзюридичне обґрунтуванняміжнародні зобов’язанняArticle