Комаха, Лариса2017-07-182017-07-182016Комаха Лариса Григорівна. Концепт "риторики економіки" в аргументах логічного аналізу / Комаха Л. Г. // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії : збірник наукових праць. - 2016. - № 65. - С. 84-91.https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/11812The article examines a postmodern discourse of "rhetoric of economics", which opens new perspectives of logical analysis. The features of logic in presentation of D.Mccloskey’s position is shown, her arguments justify the economics as rhetoric. Appearing as a proportionality of means and goals in the language of economic theory, rhetoric represent itself as an “economy of language”, a science about a distribution of goods for people. To justify its provisions, economics argues with facts, metaphors, the position of logic, history, that allows a deeper understanding of scientific texts. The article proves that the subject of rhetoric of economics is a dialogue, that leads the economists to convince each other in some truth. This fact opens new perspectives for the development of logic and philosophy.В статті досліджується постмодерністський дискурс «риторики економіки», що відкриває нові перспективи логічного аналізу. Показано особливості логіки викладу позиції Д.Макклоски, аргументи якої обґрунтовують економічну науку в якості риторики. Виступаючи співмірністю засобів і мети в мові економічної теорії, риторика презентує себе в якості «економіка мови», наукою про розподіл блага для людей. Для обґрунтування своїх положень економічна наука використовує в якості аргументів факти, метафори, положення логіки, історії, що дозволяє глибше зрозуміти наукові тексти. В статті доводиться, що предметом риторики економіки є діалог, який ведуть між собою економісти з метою переконати один одного в тій чи іншій істині. Дана обставина відкриває нові перспективи для розвитку логіки і філософії.ukриторикалогікааргументекономікапереконаннянаукаметафораrhetoriclogicargumenteconomicsbeliefsciencemetaphorстаттяКонцепт "риторики економіки" в аргументах логічного аналізуArticle