Удовенко, ЖаннаРуденко, Наталія2024-09-302024-09-302023Удовенко Ж. В. Переваги та недоліки впровадження системи штучного інтелекту у правосуддя України / Удовенко Жанна Володимирівна, Руденко Наталія Віталіївна // Актуальні питання у сучасній науці. Серія: "Історія та археологія", "Державне управління", "Економіка", "Педагогіка", "Техніка", "Право". - 2023. - № 4 (10). - С. 252-263. - https://doi.org/10.52058/2786-6300-2023-4(10)-252-2622786-6300https://doi.org/10.52058/2786-6300-2023-4(10)-252-262https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/31713The article is devoted to the study of the potential advantages and disadvantages of introducing an artificial intelligence system in the Ukrainian justice system. The author analyzed the studies of Ukrainian and foreign legal experts who have focused on the topic of artificial intelligence in justice. The article is relevant in the context of the rapid development of computer technologies and their use in various spheres of life, and the integration of artificial intelligence into the legal sphere is now a necessity. Due to the imperfections of the current legal system and the high level of corruption in Ukraine, the use of artificial intelligence in justice is an important area for improving the work of the judiciary. Based on scientific research and foreign practice of introducing and using artificial intelligence, the article highlights the positive aspects of its use in justice, such as increasing the speed and efficiency of judicial proceedings, reducing the influence of the human factor in decision-making, relieving judges and improving the quality of legal services. At the same time, there are certain challenges associated with the use of artificial intelligence in justice, the unresolved nature of which may slow down the development of computer technology implementation. The author analyzed and identifies several potential negative consequences of the use of artificial intelligence in the Ukrainian justice system, such as the uncertainty of the legal personality of artificial intelligence, the lack of regulatory framework for its place in the judicial process and liability for unlawful decisions. It was also established that the artificial intelligence system may violate fundamental human rights, and the strict application of written rules by artificial intelligence or the lack of a human factor (empathy) in the consideration of cases may lead to a violation of justice. The conclusions of the article «may be useful for developing a strategy for introducing artificial intelligence into the Ukrainian justice system.Стаття присвячена дослідженню потенційних переваг та недоліків впровадження системи штучного інтелекту в правосуддя України. Проведений аналіз досліджень українських та закордонних фахівців в галузі права, які присвятили увагу темі штучного інтелекту в правосудді. Стаття є актуальною в контексті стрімкого розвитку комп’ютерних технологій та їх використання в різних сферах життя, а інтеграція системи штучного інтелекту в правову сферу наразі є необхідністю. У зв’язку з недосконалістю сучасної правової системи та високим рівнем корупції в Україні, використання штучного інтелекту в правосудді є важливим напрямком для покращення роботи судової гілки влади.На основі наукових досліджень та закордонної практики впровадження та використання штучного інтелекту були висвітлені позитивні аспекти його використання в правосудді, такі як підвищення швидкості та ефективності судочинства, зменшення впливу людського фактору під час прийняття рішень, розвантаження суддів та покращення якості надання юридичних послуг. Водночас, з використанням штучного інтелекту в правосудді пов’язані певні виклики, невирішеність яких може гальмувати процес розвитку впровадження комп’ютерних технологій. Було проаналізовано і встановлено низку потенційних негативних наслідків застосування штучного інтелекту в правосудді України, зокрема, невизначеність питання правосуб’єктності штучного інтелекту, відсутність нормативного регулювання його місця під час здійснення судочинства та відповідальності за неправомірні рішення. Також було встановлено, що система штучного інтелекту може порушувати фундаментальні права людини, а сухе застосовування писаних норм штучним інтелектом й відсутність людського фактору (емпатії) під час розгляду справ можуть призвести до порушення справедливості.ukштучний інтелекткомп’ютерні технологіїсудочинствоміжнародна практиканаціональне законодавствоперспективистаттяartificial intelligencecomputer technologyjusticeinternational practicenational legislationprospectsthreatsArticle