Козюбра, Микола2025-10-242025-10-242000Козюбра М. І. Окрема думка судді Конституційного Суду України Козюбри М. І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 5 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" (справа про віковий ценз) / М. Козюбра // Вісник Конституційного Суду України. - 2000. - № 2. - С. 25-28.https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/37301Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 5 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" (справа про віковий ценз), на думку судді Конституційного Суду України Козюбри М. І., є таким, що не грунтується на nоложеннях Конституції України і сучасній конституційній практиці демократичних та правових держав. Хоча Конституція України (на відміну від конституцій деяких інших держав) терміна "ценз" не містить, це не означає, що їй невідоме саме явище, яке позначається цим терміном.ukКонституційний Суд УкраїниРішення Конституційного Суду УкраїниОкрема думка судді Конституційного Суду Україниконституційне поданнявіковий цензокрема думкаОкрема думка судді Конституційного Суду України Козюбри М. І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 5 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" (справа про віковий ценз)Other