Бандура, АлександрТкачёва, Валерия2023-03-022023-03-022022Бандура А. В. Количественные показатели прямого контроля монополий на разных иерархичных уровнях экономической системы / Александр Бандура, Валерия Ткачёва // Экономическая теория. - 2022. - № 2. - C. 67-89. - https://doi.org/10.15407/etet2022.02.0672523-42931811-3141https://doi.org/10.15407/etet2022.02.067https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/24810Доказательная база по использованию монополией своей власти является проблемой, не имеющей однозначного решения в общем случае. Отсутствие ясности – это долгосрочная проблема в законодательстве о монополии. Часть проблемы – неспособность разработать теорию и количественные показатели монополизации, которые можно было бы использовать в судовой практике. С целью решения этой проблемы в работе предлагаются количественные показатели прямого контроля монополий. Для этого мы использовали модель макроэкономической динамики – кумулятивного несовершенства рынков (СМІ-модель), в основе которой лежит сравнение совершенной и несовершенной конкуренции на отдельных рынках и в экономике в целом. В рамках модели возможен расчёт "природной" ("нормальной") цены для любого рынка, соответствующий условиям совершенного рынка, даже если такие условия никогда не были сформированы в реальности. А разница между рыночной и "естественной" ценой, характеризующая степень несовершенства рынка, может позволить оценить величину монопольной власти. Предложены два типа показателей контроля монополий. Первый тип оценивает величину монопольной власти, второй – степень влияния этой власти. Появляется возможность контролировать монополии на разных иерархических уровнях: фирма, сектор экономики и экономика в целом. Также к конкурентным преимуществам предложенных показателей относятся: 1) возможность их мониторинга в динамике, то есть возможность оценивать в режиме реального времени как сам факт использования власти монополией, так и степень её проявления; 2) возможность отделения инновационной составляющей в производственных затратах монополиста; 3) возможность отражать влияние показателей монопольной власти на амплитуду и период экономического цикла; 4) возможность осуществлять контроль монополий непрерывно, практически в режиме "online", а не дискретно, как в существующих методах. К тому же, предложенные показатели контроля не нуждаются в конфиденциальной информации о деятельности фирмы.The evidence base of proving that a monopoly uses its market power is a problem that has no unambiguous solution. Lack of clarity in antitrust legislation is a long term problem. A part of the problem is impossibility to elaborate a theory and quantitative indexes for a monopoly control, which would be used for juridical practice. This paper presents an attempt to solve this problem proposing new quantitative indexes of a monopoly control. To do this, we used the cumulative market imperfection model of macroeconomic dynamics (CMImodel) that is based on comparison of perfect and imperfect competition both for separate markets and economy as a whole. Within framework of the model there is a possibility to calculate natural (competitive) price that correspond to perfect competition even, if such competition never was establish in real market. Difference between natural and actual market price characterizes the rate of market imperfection and could be used for the monopoly power estimation. We proposed two types of quantitative indexes to control a monopoly. First type estimates the value of monopoly power, second type  impact degree of this power. It makes us possible to control monopoly on different hierarchical levels: firm, sector of economy, economy as a whole. Besides, there are some more competitive advantages of proposed indexes: 1)monitor indexes in dynamics, i.e. we are able to estimate in real time both the fact of a monopoly power usage and impact degree of this power; 2) to separate innovative component from production cost of monopolist; 3) to demonstrate the monopoly power impact on period and amplitude of economic cycle; 4) to control monopoly in a permanent mode, actually “on-line”, but not in a discrete mode as it could be done in standard methods. Additionally, proposed indexes do not require confidential information about firm’s activity.ruмонополияантимонопольное регулированиенесовершенство рынкамонопольная властьконкуренциястатьяmonopolyantitrust regulationcompetitionmarket imperfectionsmonopoly powerArticle