Пріцак, Лариса2015-08-062015-08-062010Пріцак, Л. Д. Одна із контроверсійних проблем на початку Козацької революції 1648 року / Л.Д. Пріцак // Актуальні питання сходознавства, славістики, україністики: (Пам'яті Омеляна Пріцака) / відп. ред. В.В. Лучик. - К. : ВПЦ НаУКМА, 2010. – С. 169-174https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/5846One of the controversial problems of the initials of Cossack revolution in 1648 м the so called «Jewish disorders». In order to be objective in this debatable issue it is necessary to consider the compilation «Documents of Bohdan Khmel 'nyts 'kyj where there is no such agitation document for the abovementioned actions. The analysis of XVII century chronicles, those of Nathan Hannover in particular, and to which N. Yakovenko, the author of the manual, is referring to is given by scientist Weinryb B.D. from USA. The professor emphasizes that the works of these chronicles are not scientific; their authors are cabbalists, rabbi who did not have the secular education and interpreted the world through the perspective of biblical metaphors and figures. In historical investigation the initial point is the analysis and critics of the source even if only one quotation is mentioned. The use of such facts from XVII century chronicles (Nathan Hannover) is beneficial for the modern enemies of Ukrainian nation with the purpose of distribution of the myth about the anti-Jewish criminal actions in Ukraine since Bohdan Khmel'nyts 'kyjperiod.Однією із контроверсійних проблем на початку козацької революції 1648 року є т. зв. «єврейські (погроми)». Задля об 'єктивності у цьому суперечливому питанні, варто розглянути збірку «Документи Богдана Хмельницького», в якій не знайдемо документальних свідчень, що підтвердили б заклики до вищеназваних дій. Аналіз хронік XVII ст., зокрема Натана Ганновера, на які покликається Н. Яковенко, автор підручника з історії України, проведений Б. Вайнрибом зі СІЛА. Професор наголошує, що робота з цими хроніками не є науковою, оскільки їхні автори є кабалістами, равві і не мали світської освіти, у зв 'язку з чим інтерпретували дійсність крізь призму біблійних метафор. Водночас у історичних дослідженнях першопочатковим є аналіз та критика джерела, навіть за умови, що воно представлено однією цитатою. Тому факти, згадувані у хроніках XVII ст. (Натана Ганновера), є вигідними для нинішніх ворогів української нації, оскільки сприяють поширенню міфу про анти-єврейські злочинні дії в Україні протягом періоду Хмельниччини.ukперіод Богдана Хмельницького«єврейські погроми»комплексна соціальна структурапольський та український істеблішментBohdan Khmel'nyts'kyj period (1648-1657)«Jewish disorders»the complex society structurePolish and Ukrainian establishmentArticle