Досвід і проблема прогнозувального розуму
Loading...
Date
2004
Authors
Мінаков, Михайло
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Статтю присвячено аналізу проблеми судження про майбутнє, визначенню його гносеологічного статусу та впливу судження такого типу на соціальні практики. Автор розглядає зазначені проблеми у зіставленні процедурного (Кант, Поппер) та процесуального (Гегель, Маркс) підходу до їх розв'язання. Через такий розгляд проблеми автор доходить висновку про залежність судження про майбутнє від характеру зв'язку способу застосування розуму та ставлення розуму до підстав свого мислення. З огляду на це будь-який аналіз підстав мислення має враховувати відповідальність і ангажування того, хто аналізує свою мисленнєву ситуацію. Теорія досвіду і теорія пізнання мають стати частиною рефлексії соціальної філософії, свідомої своєї заангажованості.
Description
This article is dedicated to analysis of the problem of judgement on future, and to definition of its
epistemological status, as well as to impact of this type of judgement on social practices. To analyze the
above problems, author compares to approaches that dealt with the same set of problems: procedural
(Kant, Popper) and process (Hegel, Marx) approaches. Due to this comparison, author comes to
conclusion that judgement on future depends on connection of mind's application and understanding of
its own position for thinking. Thus any analysis of the basis - upon which thinking goes on - one should
take into account its own position, its engagement, and its own responsibility that define one's thinking.
Theory of experience and knowledge should not be separated from reflection of the social philosophy
that is conscious of its own engagement.
Keywords
соціальна філософія, прогнозувальний розум, процедурний підхід, прогнозувальний підхід
Citation
Мінаков Михайло Анатолійович. Досвід і проблема прогнозувального розуму / М. А. Мінаков // Наукові записки НаУКМА : Філософія та релігієзнавство. - 2004. - Т. 25. - С. 47-53.