eKMAIR

The difference between newly discovered and new circumstances in the judicial review process

Show simple item record

dc.contributor.author Bychkova, Svitlana
dc.contributor.author Fedosieieva, Tetiana
dc.contributor.author Kyrdan, Bohdan
dc.contributor.author Chubenko, Anton
dc.contributor.author Sabluk, Serhii
dc.date.accessioned 2022-06-29T21:03:26Z
dc.date.available 2022-06-29T21:03:26Z
dc.date.issued 2022
dc.identifier.citation The difference between newly discovered and new circumstances in the judicial review process / Bychkova Svitlana, Fedosieieva Tetiana, Kyrdan Bohdan, Chubenko Anton, Sabluk Serhii // Amazonia investiga. - 2022. - Vol. 11, Issue 51. - P. 225-231. - https://doi.org/10.34069/AI/2022.51.03.22 en_US
dc.identifier.issn 2322-6307
dc.identifier.uri https://doi.org/10.34069/AI/2022.51.03.22
dc.identifier.uri http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/23179
dc.description.abstract The purpose of the article is to compare new and newly discovered circumstances, which are taken into account by the court when reviewing judicial decisions. The subject of the study is newly discovered circumstances and new circumstances. Research methodology. The following methods are used in the course of the research: normative and dogmatic method, historical method, the method of analyses, logical method, legal and comparative method, method of summarization. Research results. The process of the establishment of the institution of review of court decisions is revealed. The concept of newly discovered circumstances and their place in the system of civil proceedings are considered. The view of the Supreme Court on the interpretation of newly discovered and new circumstances is analyzed. Comparative description of new and newly discovered circumstances is provided. Practical meaning. The differences between new and newly discovered circumstances in the process of reviewing court decisions are identified. Value / originality. The concept of new circumstances in civil proceedings is provided. It is stressed on the necessity for further study of new circumstances and the incorporation of such a list in existing legislation. en_US
dc.description.abstract Метою статті є порівняння нових та нововиявлених обставин, що враховуються судом під час перегляду судових рішень. Предметом дослідження є нововиявлені обставини та нові обставини. Методологія дослідження. У ході дослідження використовуються такі методи: нормативно-догматичний, історичний, метод аналізу, логічний метод, порівняльно-правовий метод, метод узагальнення. Результати дослідження. Розкрито становлення інституту перегляду судових рішень. Розглянуто поняття нововиявлених обставин та їх місце в системі цивільного судочинства. Проаналізовано позицію Верховного Суду щодо тлумачення нововиявлених та нових обставин. Визначено поняття нових обставин у цивільному судочинстві. Наведено порівняльну характеристику нових та нововиявлених обставин. Практичне значення. Визначення відмінностей між новими та нововиявленими обставинами у процесі перегляду судових рішень. Цінність/оригінальність. Визначено поняття нових обставин у цивільному процесі. Акцентовано увагу на необхідності подальшого дослідження нових обставин та закріплення такого переліку в чинному законодавстві. uk_UA
dc.language.iso en uk_UA
dc.subject civil proceedings en_US
dc.subject judicial decision en_US
dc.subject new circumstances en_US
dc.subject newly discovered circumstances en_US
dc.subject article en_US
dc.subject цивільне судочинство uk_UA
dc.subject судове рішення uk_UA
dc.subject нові обставини uk_UA
dc.subject нововиявлені обставини uk_UA
dc.title The difference between newly discovered and new circumstances in the judicial review process en_US
dc.title.alternative Різниця між нововиявленими і новими обставинами у процесі перегляду судових рішень uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.status first published uk_UA
dc.relation.source Amazonia investiga en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics