Ukrainian Constitutional Court: Attacks and Backlash
Loading...
Date
2021
Authors
Fonteles, Samuel
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
This article intends to analyze Ukraine’s Constitutional Court in the light of the tolerance interval theory and the backlash thesis, through a case study, which is, the decision issued on October 27, 2020, that held unconstitutional part of the powers of the National Agency for the Corruption Prevention (NAPC). Three comorbidities— particular conditions that weaken the court and render it vulnerable to attacks—in the Ukrainian system are presented: Ukrainian democracy, autocracies tendencies in the presidency, and lack of public confidence in the judicial system. Through the adoption of a Comparative Constitutional Law approach, an index measuring the impact of the ruling is developed and calculated, allowing a comparison of the consequences to other notable controversial rulings in the world. After discussing the findings, the article concludes with some reflections and predictions on the longevity of the Ukrainian Constitutional Court.
Мета цієї статті—проаналізувати Конституційний суд України у світлі теорії допустимого інтервалу та тези про реакцію у відповідь через прикладне дослідження Рішення КСУ від 27 жовтня 2021 року, яким визнано неконституційними частину повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Виділяються три “патології”—відповідні умови, які послабляють суд і роблять його вразливим до атак в Україні: українська демократія, автократичні тенденції президентської влади та відсутність довіри громадян до судової системи. За допомогою підходів порівняльного конституційного права сформоване мірило, яке визначає вплив рішення, що дозволяє здійснювати порівняння його наслідків із іншими визначними дискусійними судовими рішеннями в світі. Після опису висновків у статті подані розмірковування та прогнози щодо довговічності Конституційного суду України.
Мета цієї статті—проаналізувати Конституційний суд України у світлі теорії допустимого інтервалу та тези про реакцію у відповідь через прикладне дослідження Рішення КСУ від 27 жовтня 2021 року, яким визнано неконституційними частину повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Виділяються три “патології”—відповідні умови, які послабляють суд і роблять його вразливим до атак в Україні: українська демократія, автократичні тенденції президентської влади та відсутність довіри громадян до судової системи. За допомогою підходів порівняльного конституційного права сформоване мірило, яке визначає вплив рішення, що дозволяє здійснювати порівняння його наслідків із іншими визначними дискусійними судовими рішеннями в світі. Після опису висновків у статті подані розмірковування та прогнози щодо довговічності Конституційного суду України.
Description
Keywords
backlash, tolerance intervals, attacks, Constitutional Court, Ukraine, article, реакція у відповідь, теорія допустимого інтервалу, атаки, Конституційний суд, Україна, стаття
Citation
Fonteles S. Ukrainian Constitutional Court: Attacks and Backlash / Samuel Fonteles // Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal. - 2021. - No. 7. - P. 27-50. - https://doi.org/10.18523/kmlpj249891.2021-7.27-50