Определяются проблемы с количественной оценкой эффективности рынков и
соответствующих категорий (экономическая эффективность, совершенная конкуренция и т. д .). Проблема "порочного круга" в экономических оценках (цены зависят от затрат, которые, в свою очередь, зависят от цен) рассматривается как
основная причина невозможности определить степень эффективности рынков и
установить связь между данной степенью и экономическим кризисом. Для реш ения этой проблемы предлагается введение дополнительной (к монетарной) единицы измерения затрат производственных ресурсов. Располагаемая энергия (эксергия) предлагается как общая мера данных затрат. На этой основе формулируется гипотеза кумулятивной неэффективности рынков, которая распространяется
на все рынки экономической системы. Согласно данной гипотезе, все рынки не
эффективны с фундаментальной точки зрения, но степень их неэффективности
разная. Вводятся категории эффективной конкуренции и скрытых перерасходов
ресурсов для отдельного рынка (фирмы), предлагается путь к их количественной
оценке. Показывается, что величина скрытых перерасходов ресурсов, которой
измеряется степень неэффективности рынков, является следствием изменения
межотраслевых пропорций (относительных цен).
The article identifies problems with quantitative assessment of the efficiency of markets and respective categories (economic efficiency, perfect competition, and so on). The problem of "vicious circle"
in the economic assessment (the price depends on the costs, which, in turn, depend on the price) is
considered as the main cause of the impossibility to define the degree of efficiency of the markets
and to establish a connection between the given degree of efficiency and economic crisis. To solve
this problem, the author proposes the introduction of an additional (to the monetary) unit to measure
the outlay costs of production resources. Disposable energy (exergy) is proposed as a general
measure of such outlays. On this basis, the author formulates the hypothesis of cumulative inefficiency of markets, which applies to all markets of an economic system. According to this hypothesis,
all the markets are inefficient from the fundamental point of view, but the degree of their inefficiency is
different. The author introduces the category of efficient competition and hidden resource overspending for an individual market (company), and proposes a way to quantify them. It is shown that the
amount of hidden resource overspending, which measures the degree of market inefficiency is the
result of changes in cross-industry proportions (relative prices).
