У статті досліджено проблему притягнення українських суддів до кримінальної відповідальності за постановлення ними так званих неправосудних судових рішень, підстави такої відповідальності порівняно з підставами кримінальної відповідальності суддів за будь-які діяння, пов’язані
з виконанням ними своїх службових повноважень. Здійснено аналіз міжнародних стандартів щодо
кримінальної відповідальності суддів і суддівського імунітету, а також щодо судового рішення,
узагальнено підходи законодавців інших держав щодо криміналізації постановлення неправосудного, незаконного та/або необґрунтованого чи упередженого судового рішення, а для порівняння –
й інших діянь, пов’язаних із виконанням суддею службових обов’язків. Проаналізовано вимоги процесуального законодавства України щодо судових рішень, судову статистику та судову практику
і запропоновано власне визначення поняття "неправосудне судове рішення".
The article examines the problem of bringing Ukrainian judges to criminal liability for their so-called
unlawful court decisions, the grounds for such liability compared with the grounds of criminal liability of
judges for any acts related to their performance of their official powers. The paper analyzes international
standards on criminal liability of judges and judges’ immunity, as well as a court decision.
It is determined that, in accordance with international standards, judicial immunity must be functional,
that is extend exclusively to acts related to the passing of judicial decisions and execution of other official
duties; judicial immunity should not apply to cases of unjust benefits received by judges, although this
occurs in connection with the performance of their official duties, and for any crimes not related to the
performance of their official duties; making an unlawful judicial decision or other act related to the
performance of a judge’s official duties may be recognized as a crime only on condition that there is intent.
The requirements of the procedural legislation of Ukraine concerning court decisions and judicial
practice are analyzed, and the definition of "unlawful judicial decision" is proposed.
