Про гадане гегельянство Дмитра Чижевського в його "Історії української літератури"

Abstract

Автор статті, полемізуючи з Г. Грабовичем щодо методології "Історії української літератури" Д. Чижевського, пропонує дослідникам відмовитися від введення наукового доробку вченого в рамки гегельянства, відродженого у першій половині XX ст. в західноєвропейській культурі. Наголошується на тому, що "Історія української літератури", що й нині зберігає своє наукове та евристичне значення, є оригінальною за концепцією та масштабністю змістового матеріалу, вона залишається працею автора-ерудита, методологія якого сформувалася в контексті гуманітарної європейської, переважно німецької, думки першої половини XX cт.

The article's author polemicizes with H. Grabowicz concerning the methodology of D. Chyzhevs'kyi's "History of Ukrainian Literature", and proposes that researchers refrain from introducing the scholar's heritage into the Hegelian framework, reborn in the first half of the 20th century in western European culture. Accent is made on the "History of Ukrainian Literature", which even now retains its scholarly and heuristic meaning, as original in concept and scale of content, the work of an erudite author whose methodology was formed in the context of the European, primarily German, humanities tradition of the first half of the 20th century.